今天跟大家分享一个关于雍正篡改遗书真相的问题(雍正改了字)。以下是这个问题的总结。让我们来看看。
雍正帝能坐上王位，真的是因为篡改诏书吗？
雍正的篡权理论来源于人民。如果有篡夺的证据，在哪里？很多人说雍正帝的篡位基本来自二月河的小说《雍正王朝》和同名电视剧。首先，我想指出二月河先生是一位作家，或者说是一位历史学家。他的作品是文学作品，而不是专业的历史论文。
至于电视剧里演的继位圣旨的修改，这个很简单。按剧来说，14岁十加一就够了，表演就是那样，但我不得不承认这是大错特错。古人写的是繁体的“于”。还有一点，众所周知，清朝是满族建立的王朝，有自己的语言。清朝的诏书和诏令都是用满文和汉文写的。如果汉字像电视剧里演的那样改，满语怎么改？
中国历史上有494个皇帝，像雍正帝这样勤奋的国王很少。沿袭康熙的丰功伟绩，奠定当代基础，开创盛世，延续清朝二百多年的传承，与他在位短短十三年密不可分。他为清朝做出了不可估量的贡献。
作为前车之鉴，大臣们在继承历代大位的过程中，为了自己的主子而互相攻击，士子们贪图太子之位，留下了太多血淋淋的教训。在目睹了九王夺位造成的巨大危害后，康熙决定不立太子为二，而是把继承人放在密诏的蜡封里，放在公平匾上。一百年后，王公大臣配合王子在法庭上宣读照片。照片分别用满语、蒙古语和汉语书写。
这样的基因字母除非销毁重写，否则无法篡改，但这种可能性基本无望。
可以想象，保存代代相传的诏令有多重要。可以说是清朝控生之一地，谁能既有这样的能力，又有这样的魄力，除非夯锤真的有取之不尽的功德。
雍正的上位失当之所以广为流传，是因为雍正继承大一统后，整顿朝政，惩恶扬善，雷霆在官场上肯定会得罪很多人，尤其是在处理太子廉这样的兄弟时。再加上雍正一直以“不通人情，忘恩负义”著称，所以这种上位的不轨行为一直流传至今。
在遗诏中是这样写的:“雍亲王的第四子胤禛，品德高尚，必将继承大统，继承我的皇位，也就是皇帝的位置……”
因为这份遗诏是用满、汉、蒙三种文字书写的，所以不存在“传十四子”、“传四子”等字样。就算有人改汉文，也改不了满文。更何况，古文字“是”“于”与现代简化字不同，不仅仅是一笔。所以这份遗嘱可以证明雍正秘密篡改遗嘱只是民间谣言，他的继位是合法的。
雍正改遗诏是真是假？
当然是假的。这是法定继承。
很多人说雍正改了十四子四子传，但这一部是古代写的，所以改起来没那么容易。中文和满文遗嘱一式两份。就算汉语好改，满语也像鬼一样，改不了。还有一点，当时的书写标准是“一帝之子”，所以如果是十四帝之子，就不能改成四帝之子。
雍正继位一直是清史研究中的一大谜团。一种观点是康熙任命雍正，雍正合法继位。另一种观点认为雍正是篡位者。康熙病逝前后，雍正精心策划了一场篡位阴谋。近日，上海学者Aisingiorro Hengyuan在《士林》杂志上撰文称，根据对相关史料的重新解读，发现康熙的两份满清遗嘱并没有明确记载皇帝四子的继承问题；所谓“八人一同受面授”，是雍正后来伪造的；现存的“遗诏”也是隆克多大臣奉雍正之命伪造的。
此前的法定继承派学者认为，康熙死前召见了8位30岁以上的王公大臣，并向皇帝的第四子殷颁布了诏书。这些历史事件应该是真实的。康熙弥留之际，雍正被派去代他祭天。皇帝通常亲自祭天，这具有特殊的意义。康熙召见几位太子时，命令雍正从天坛到达康熙的寝宫，显然是要把皇位交给他。另外，太子还活着的时候，雍正不可能捏造康熙召见太子的事实，否则真相早就暴露了，但至今没有发现这方面的档案材料。那么，康熙生前会见了八位大臣，真的颁布了遗嘱？
两个满语“康熙遗嘱”都没有明确记录皇帝四个儿子的继承问题。
金恒元在文章中指出，清史著名专家王钟翰对中国之一历史档案馆所藏满文《康熙遗书》进行了考证，王钟翰证实原件不全。在康熙遗嘱的满文原文中，没有“皇帝的第四个儿子”的内容...继承了王位”。没有“雍亲王四子，殷皇帝人品可贵”这么重要的一句话。
前几年，台湾省省学界宣布发现了另一份康熙亲笔遗诏，上面明确记载了“传于皇帝四子”的内容。台湾省中国科学院历史与语言研究所精通满语的清史专家李学智对原著进行了考证。据李学智判断，目前看到的所谓“康熙遗书”，是康熙死后三天尹伪造的。李学智指出，在伪造遗诏的过程中，存在龙克多“草拟”(即起草)遗诏的事实。
“八人受同一指示”应该是雍正事后伪造的。
认为雍正是法定继承人的学者认为，康熙生前是谥号八大臣，皇位由皇帝的四个儿子继承。那么这里的“八人面授”是真的，还是雍正事后编造的？
金恒元在文章中指出，根据史料记载，康熙是在1722年11月13日晚9时左右被“请上天”，殷是在去世当天凌晨1时至3时被紧急“召见”的。在尹到达长春园之前的早上七点左右，康熙已经召见了三、八、十三、隆科多等七位亲王，宣布了“皇帝的四个儿子都是贵人”的决定...继承皇帝。但这些都是雍正当了七年皇帝后突然引用的证据。金恒元认为，如果康熙在去世当天上午就公开宣布“四阿哥继位”，尹不可能因为一贯的行为和对皇位合法性的悲剧性争夺，而将如此重要的信息延迟到7年后。所以，答案只有一个。“八人同诏”的说法，完全是雍正、张等人编造的伪证。
尹与龙克多勾结的证据
金恒源在文章中指出，在殷十日前往南郊祭天的同一天，殷竟然派了侍卫和太监。每天去康熙所在的长春园三次。从那以后，每天都派人去公园看守。在康熙已经正式宣布“正月初十至十五为休息斋戒，不必启动奏折”的情况下，尹依然可以每天派人到长春园。值得一提的是，当时隆科多担任九品知府，专事保卫首都。没有Roncodo的支持，没有成功的可能。
值得注意的是，在《圣贤录》中，殷每日三次派侍卫到长春园，他用的是“待圣旨”，而在《乾隆世宗录》中，他将“待圣旨”改为“求圣旨”。一词之变，充分暴露了尹、龙克多等人的阴谋诡计。
尹和龙可多联手控制长春园，显然只是一个篡位阴谋的之一步。第二步，制造殷继位的既成事实，在康熙死后尽快完成篡位。
金恒元指出，清史专家王钟翰早就说过，雍正伪造了康熙的遗嘱。所谓“康熙遗嘱”，完全是雍正命龙克多“著书”(草稿)的作品。据李学智介绍，台湾省立中央研究院历史语言研究所保存了康熙六十一年(1722年)11月13日至12月28日满文诏书75份。其中一条内容是这样的:“康熙六十一年十一月十四日，哥们奏:读龙克铎大臣写的遗嘱。订单:可以。内务部和翰林院写的。”
可见康熙死的时候，尹和龙克多都没能拿出遗诏。隆科多之一个“口述”康熙帝四个儿子留下的“遗言”，是为了“继承大一统，也就是皇帝的皇位”。而且在康熙死后的第二天，隆科多就在雍正的指挥下独自起草了遗嘱。16日在宫中宣读的遗嘱虽然是内务府和国子监写的，但原来是龙克多写的。
康熙帝在海边的一座城市
金恒源指出，尹和龙克多仓促举行康熙的葬礼也充满阴谋。康熙死于11月13日晚7时至9时，第二天(14日)即位的殷下令执长衫，将时间定在晚7时至9时...当时北京的气候已经很冷了，尸体的存放也没有问题。
千年皇帝大行之礼，无小事。新主人、王子和礼仪有必要仔细研究计划，选择一个吉祥的日子隆重举行。尹为什么这么没耐心？目的只有一个，就是借机把太子和大臣们立刻叫到宫里来。一旦进宫，在龙科多的严密监视下，我只能俯首称臣。没有史料证明康熙去世当晚，三阿哥、八哥、天问、十阿哥都知道并及时参加了相关的重要活动。
雍正居然毒害康熙，篡改圣旨。雍正篡位的真相是什么？
主要是因为康熙死于当时的一些怪事，当时各路诸侯都在争夺皇位。当时的梅属于实力比较强的，早在康熙之前梅就起不来，所以梅并不害怕。所以五四属于当时争夺皇位优势更大的一个太子，而五四当时还在外地，所以没能及时赶回来。所以在康熙被查出身体有问题的时候，五四就照顾康熙入宫，给他地利。
当时康熙认为四阿哥心机很深。如果皇位在他手里，其他王子会担心他们的生活，所以他选择了他最喜欢的十四阿哥作为王位继承人。没想到我的心思被四子看穿了，于是在十四弟到来之前，我结束了康熙的生命，篡改圣旨传给了四皇子，于是四弟顺利成为了继承人。
另外，这次梅是带着夺取皇位的决心来到康熙寝宫的。如果这次不成功，说不定5月14日他会借此机会铲除他，所以先下手为强。这个计划梅早就算计好了，所以这里也是她登上皇位最有保障的地方。为了避免其他不利的事情发生在他身上，他不得不这样做。
如果他没有这么做，皇位就传到了5月14日，他就不可避免地丢掉了性命，所以他选择了最稳妥的一招。如果进了康熙的卧室，只要发现对他不好的地方，就能及时处理掉，这也是他最后称王的原因。
雍正篡改遗书的介绍到此为止。感谢您花时间阅读本网站的内容。别忘了在这个网站上寻找更多关于雍正改词和雍正篡改遗书真相的信息。
